Har råkat ut för tråkigheter då jag köpte ett hus med en helt nyrenoverad källare, huset renoverades 2019-2020 under en extrem torr period. Sedan efter ett par år så upptäckte jag att klinkergolvet spricker längs med väggarna. Efter jag pratat med de som genomförde renoveringen undrar jag huruvida detta genomförts på korrekt sätt. Jag upptäckte först att de inte haft något mellanrum mellan klinker och kakel , väggen sonika vilar direkt på klinker plattan vilket självklart då sprack när detta rörde sig till skillnad från resterande hus. Efter att ha pratat med byggaren så har de tagit bort helt den gamla gjutningen, isolerat och gjutit en ny platta, fast varken gjutit ner till sulan eller på något vis förankrat gjutningen utan det är en ”flytande platta” som således rört sig uppåt eller vinklats. Jag tycker att man borde grävt ner till sulan längs väggar och även förankrat armeringen in i befintliga väggen/sulan skulle gjorts. För en lös 8-10cm platta inte kommer röra sig på samma sätt som det övriga huset.
Fråga Experten: Sprucken klinker
/
Experten svarar:
Som du skriver hade plattan kunnat förankrats i sulan för att undvika att plattan rör sig relativt det gamla huset. Nackdelen med den konstruktionslösningen är att den nya plattans rörelser även hade kunnat påverka husgrunden. Det är därför inte helt självklart vilket alternativ som är att föredra. Förhoppningsvis har plattan nu slutat röra på sig men det är såklart svårt att veta säkert.
Om jag förstår dig rätt är en eller flera innerväggar byggd efter att klinkern lagts på golvet, du skriver ”väggen sonika vilar direkt på klinker plattan”. Väggen borde stå direkt på betongplattan och väggens kakel och golvets klinker skall ha en fog mellan sig. Om du befarar att plattan kommer fortsätta röra sig relativt husets gamla källarväggar är det troligtvis en mjukfog som är bästa alternativet i övergången mellan vägg och golv.
Tekn. dr. Thomas Betong och Thomas Concrete Group